提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第15051500号“侍魂传奇及图”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-15 14:34:32

 

关于第15051500号“侍魂传奇及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000132520号

   

  申请人:日商股份有限公司
  委托代理人:北京嘉睿致臻知识产权代理有限公司
  被申请人:深圳市创梦天地科技有限公司
  
  申请人于2017年09月30日对第15051500号“侍魂传奇及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、申请人是一家日本游戏制作开发和销售公司,最早创立于1978年,其前身是新日本企划公司。2001年8月1日,申请人成立日商SNK玩多点股份有限公司,2016年12月1日变更为现申请人。二、争议商标指定使用服务与申请人“侍魂”商标在先使用的计算机游戏产品和服务关联性强,属于类似商品与服务,争议商标与申请人“侍魂”商标构成近似商标。三、“侍魂”是申请人于1993年创作完成并发售的游戏软件品牌,“侍魂”商标是申请人在先使用并有较高知名度的商标,争议商标构成恶意抢注。四、争议商标的注册与使用带有欺骗性,易使消费者对商品的质量等特点或产地产生误认,争议商标的注册与使用违反了《商标法》第十条第一款第(七)项之规定。争议商标易产生不良影响。五、被申请人具有恶意,其行为违反了诚实信用原则,扰乱了正常的市场运行秩序,系以不正当手段取得争议商标的注册。综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定,宣告争议商标无效。
  申请人向我委提交了以下主要证据(U盘):
  1、申请人主体资格及变更证据;
  2、申请人商标注册证据;
  3、申请人商标网络宣传、申请人网站介绍证据;
  4、知识产权转让协议、备忘录及其翻译件;
  5、申请人关联公司SNK Playmore H.K. Co.,Ltd与中国手游娱乐集团签署的关于运营“待魂”游戏的再许可协议及其翻译件;
  6、被许可人中国手游娱乐集团公司的介绍;
  7、申请人商标及被申请人的检索结果;
  8、被许可人参展资料;
  9、在“快快游戏”网站搜索“待魂”游戏的排名结果;
  10、被申请人商标注册清单;
  11、其他相关证据。
  被申请人在法定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2014年7月31日提出注册申请,于2015年9月21日获得注册,核定使用在第38类无线广播、信息传送、电子邮件、计算机终端通讯、提供全球计算机网络用户接入服务、提供互联网聊天室、电话会议服务、移动电话通讯、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供数据库接入服务上,专用期限至2025年9月20日。
  2、申请人未在第38类相同或类似服务上在先申请注册“侍魂”或与之近似的商标。
  3、被申请人申请注册了七百多件商标,其中包括:与意林《少年幻兽师》图书名称相同的“少年幻兽师”商标、腾讯公司原创网络动画“超机动街区”商标、腾讯公司游戏软件品牌“逗比传说”商标、与腾讯公司“穿越火线-全民挑战”游戏品牌近似的“全民爱挑战”商标、与网络小说《末日突围》名称相同的“末日突围”商标、与电视剧《绝地枪王》名称相同的“绝地枪王”商标、与著名漫画作品《排球女将》近似的“排球小将”商标、以及国际知名游戏软件服务品牌“涂鸦跳跃”、“霹雳战机”、“神庙逃亡”、“饼干大逃亡”等。
  以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
  我委认为,《商标法》第四条、第七条为总则性条款,其内容已体现在《商标法》的具体条款中,我委将适用《商标法》的具体条款审理本案。
  经合议组评议,我委认为,一、申请人称争议商标是被申请人对申请人商标的恶意抢注,违反《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。申请人在案提供的全部在案证据尚不足以充分证明在争议商标申请注册前申请人“侍魂”商标在争议商标指定使用的无线广播等服务或类似服务上在先使用并具有一定知名度。因此,争议商标未构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定。
  三、本案争议商标为文字“侍魂传奇”及图形组成,其本身并不存在《商标法》第十条第一款第(七)项所指的带有欺骗性,容易使公众对指定商品的质量等特点或者产地产生误认,以及第(八)项所指的有害于社会主义道德风尚或其他不良影响。
  四、根据申请人提交的证据10及我委查明的事实第三项可知,被申请人名下申请注册了700多件商标,已明显超出正常合理的使用范围;除争议商标外,被申请人先后在多个类别上申请注册了多件与他人在先知名作品名称或商标相同或近似的商标,其注册目的难谓正当。被申请人此种不以使用为目的大量申请注册商标的行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序,其行为违反了诚实信用原则,损害了公共利益,已构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”情形。
  五、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第三十条之主张缺乏事实与法律依据,我委不予支持。申请人其他理由均缺乏事实与法律依据,我委不予支持。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:孙向琪
张学军
林丽娟

2018年07月25日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部