提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第18284155号“Roysleter”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-04 11:11:56

 

关于第18284155号“Roysleter”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000129243号

   

  申请人:中山荣事达厨卫电器有限公司
  委托代理人:中山市中亿星诚知识产权服务有限公司
  被申请人:佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司
  
  申请人于2017年08月18日对第18284155号“Roysleter”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:一、争议商标与申请人在先注册使用的第654828号“荣事达”商标(以下引证商标一)、第3155378号“Royalstar”商标(以下称引证商标二)、第5259712号“荣事达Royalstar”商标(以下称引证商标三)、第5259710号“荣事达Royalstar”商标(以下称引证商标四)及系列“荣事达Royalstar”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人是上述引证商标的原注册人合肥荣事达集团有限责任公司旗下系列“荣事达”、“Royalstar”商标的被许可使用人,是本案的利害关系人。二、“荣事达”、“Royalstar”商标经大量使用及持续广泛宣传已在洗衣机等家电商品上成为中国驰名商标,争议商标是对申请人驰名商标的抄袭复制。三、争议商标的申请注册侵犯了申请人的在先商号权。四、除申请人驰名商标外,被申请人还在多个类别上申请注册了与他人驰名商标(如娃哈哈、夏普、康佳、佳能等)相同或相近似的商标,被申请人有着一贯抄袭复制他人驰名或著名商标的故意与恶意,其行为违背了诚实信用原则,对申请人构成不正当竞争。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第七条、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条和第四十五条等相关规定,请求宣告争议商标无效。
  申请人向我委提交了以下主要证据(均为复印件):
  1、争议商标与诸引证商标档案信息;
  2、关于认定“荣事达”商标为驰名商标的通知;
  3、商标许可合同、补充协议及商标授权书;
  4、授权申请人使用“荣事达”字号的授权书;
  5、申请人2014-2016纳税证明;
  6、被申请人申请注册商标列表;
  7、申请人为调查广东荣事达实业投资有限公司侵权所掌握的证据材料及对比分析;
  8、被申请人及广东荣事达实业投资有限公司工商公示信息;
  9、中山市南头镇人民政府出具的《关于中山荣事达厨卫电器有限公司商标申请保护的函》;
  10、申请人签订的《OEM合作合同书》、采购合同、合作协议等相关使用证据;
  11、申请人官网及网络推广清单;
  12、相关裁定书、判决书。
  被申请人在我委规定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2015年11月9日向商标局提出注册申请,于2017年2月28日核准注册并公告,核定使用在第7类电动擦鞋机商品上。商标专用期至2027年2月27日。
  2、引证商标一由合肥洗衣机总厂于1992年8月28日向商标局提出注册申请,于1993年8月21日核准注册并公告,核定使用在第7类洗衣机、食品加工机商品上。经转让及续展,现商标注册人为合肥市国有资产控股有限公司,商标专用期至2023年8月20日。
  引证商标二由合肥荣事达集团有限责任公司于2002年4月23日向商标局提出注册申请,于2003年10月7日核准注册并公告,核定使用在第7类洗衣机、投币式洗衣机、家用电动搅拌机、洗碗机、食品加工机、家用电动榨水果机、洗衣甩干机商品上。经转让及续展,现商标注册人为合肥市国有资产控股有限公司,商标专用期至2023年10月6日。
  引证商标三由合肥荣事达集团有限责任公司于2006年4月3日向商标局提出注册申请,于2010年1月21日核准注册并公告,核定使用在第7类洗衣机、制食品用电动机械、自行车工业用机器设备、洗衣甩干机、洗碗机、家用电动榨水果机、投币式洗衣机、烘干机、家用电动搅拌机、电动清洁机械和设备商品上。经转让,现商标注册人为合肥市国有资产控股有限公司。商标专用期至2020年1月20日。
  引证商标四由合肥荣事达集团有限责任公司于2006年4月3日向商标局提出注册申请,于2009年4月28日核准注册并公告,核定使用在第11类照明器械及装置等商品上。经转让,现商标注册人为合肥市国有资产控股有限公司。商标专用期至2019年4月27日。
  3、“荣事达”商标于1999年1月5日在洗衣机商品上在案件管理程序中被商标局依《商标法》第十三条、第十四条予以保护。
  4、申请人提交的引证商标一至四所有人合肥市国有资产控股有限公司出具的许可合同、授权委托书等资料显示其商标授权许可或至2016年7月31日,或至2016年6月30日。
  5、申请人提交的合肥市国有资产控股有限公司于2017年7月20日签署的授权委托书中声明:申请人在委托范围内,可以自己的名义单独或委托第三方向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯荣事达注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为,并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和自行出具书面的鉴定报告。授权书有效期至2018年7月31日。
  6、除本案争议商标外,被申请人还在多个类别上申请注册了80余件商标,其中包括“万科”、“康佳”、“容声”、“佳能”、“娃哈哈”、“夏普”、“美菱”等与他人具有较强显著性的商标近似的商标。。
  以上事实有相关商标档案和申请人证据2、3在案佐证。
  我委认为,本案中,《商标法》第七条属于总则性条款,其立法精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定中,我委将适用具体规定对本案进行审理。根据双方当事人的请求、事实和理由,本案的焦点问题可以归纳为:一、争议商标与诸引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、争议商标是否构成《商标法》第十三条第三款规定所指情形。三、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利(商号权)”之情形。四、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。
  关于焦点问题一,《商标法》第四十五条第一款规定,已经注册的商标,违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的,自商标注册之日起五年内,在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。我委认为,由本案查明事实4可知,其授权截止日期均早于本案无效宣告请求申请日期,故不能证明其在提交本案无效宣告请求时为诸引证商标的利害关系人。由查明事实5可知,申请人有权向有关部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯荣事达注册商标专用权的行为,故可以证明申请人为引证商标一、三、四商标权利的利害关系人,但并非对引证商标二提起在先商标权保护的适格主体。
  我委认为,争议商标核定使用的电动擦鞋机商品与引证商标一、三核定使用的洗衣机等商品、引证商标四核定使用的照明器械及装置等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定差异,不属于类似商品,未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  关于焦点问题二,我委认为,由本案查明事实4可知,申请人并非对“Royalstar”商标主张其达到为相关公众所熟知程度而被予以保护的适格主体。同时,虽然我委对于“荣事达”商标曾在洗衣机商品上因达到相关公众所熟知的程度而被予以保护的事实予以认可,但商标评审遵循个案审理原则,申请人仍需就争议商标申请注册日前其使用的“荣事达”商标的持续时间、程度及地理范围、经济指标、广告宣传、受保护的记录等予以充分举证。根据这一要求,申请人提交的在案证据尚不足以证明在争议商标申请注册日前,“荣事达”商标在洗衣机商品上已为相关公众所熟知,且争议商标“Roysleter”与“荣事达”商标文字构成及呼叫有所不同,争议商标核定使用的电动擦鞋机商品与申请人主张其商标赖以公众熟知的洗衣机商品在商品的功能用途、销售渠道等方面具有一定差异。综上,争议商标的申请注册不易误导公众,从而致使申请人利益受到损害,并未构成《商标法》第十三条第三款规定所指情形。
  关于焦点问题三,我委认为,争议商标“Roysleter”与申请人商号“荣事达”存在一定区别,故当消费者接触到争议商标“Roysleter”时,不易将其与申请人商号相联系,并对商品来源产生混淆误认,致使申请人利益受到损害,因此,争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利(商号权)”之情形。
  关于焦点问题四,我委认为,由申请人证据6及查明事实6可知,除争议商标外被申请人还申请注册了众多与国内外知名品牌,如“万科”、“康佳”、“容声”、“佳能”、“娃哈哈”等相同或近似的商标,该行为明显超出了正常的生产经营需要。被申请人将与申请人引证的“Royalstar”商标相近的争议商标“Roysleter”申请注册,其行为具有明显的不正当性,违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序,已构成《商标法》第四十四条第一款规定中的 “以其他不正当手段取得注册”之情形。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
  

合议组成员:孙红
项佳
李焱

2018年07月20日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部