提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第7937701号“GRAFOPLAS及图”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-08 10:24:51

 

关于第7937701号“GRAFOPLAS及图”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000134618号

   

  申请人:克瑞斯有限公司
  委托代理人:北京元合联合知识产权代理事务所(特殊普通合伙)
  被申请人:格拉夫普拉斯西北有限公司
  委托代理人:中原信达知识产权代理有限责任公司
  
  申请人于2017年09月15日对第7937701号“GRAFOPLAS及图”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:争议商标中的图形为申请人所独创,已具有较高知名度,已构成驰名商标,争议商标的注册易损害申请人未注册驰名商标的利益。争议商标与申请人的国际注册第346744号图形商标、国际注册第1004261号图形商标构成相同或类似商品上的近似商标。申请人享有图形的著作权,争议商标的注册损害了申请人的在先著作权。争议商标的注册违反了诚实信用原则,是对申请人商标的恶意抢注,扰乱了市场经济秩序,易产生不良影响。综上,依据《商标法》第七条、第十条第一款第(八)项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条和第四十五条的规定,申请人请求对争议商标予以无效宣告。
  申请人向我委提交了以下主要证据:
  1、商标域外注册证明;
  2、作品创作声明及权利转让声明;
  3、著作权登记证书;
  4、作品登记证书;
  5、2006年第4期《中国专利与商标》杂志上申请人刊登的带有其“图形”商标的文具广告及相关账单;
  6、申请人及代理人销售带有“图形”商标的产品发票;
  7、申请人在中国使用“图形”商标的图片照片材料;
  8、域外法院判决;
  9、申请人中国关联公司参加展会图片及证书等证据材料。
  被申请人在我委规定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2009年12月23日申请,于2015年4月21日获准注册,核定使用在文具、家具除外的办公必需品商品上,专用权期限为2011年2月21日至2021年2月20日。
  2、我委于2016年8月25日作出了(2016)第0000075406号《关于第7937701号“GRAFOPLAS及图”商标无效宣告请求裁定书》,该裁定中申请人引用了第七条、第十条第一款第(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条和第四十五条的规定请求对争议商标予以无效宣告,我委予以维持,该裁定现已生效。
  3、为进一步查明事实,我委依职权调取了(2016)第0000075406号裁定的案卷材料,在材料中申请人提交的证据与本案证据1至8完全相同。
  我委认为,争议商标获准注册日期早于2014年5月1日,根据法不溯及既往的原则,实体问题应适用修改前的《商标法》,本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
  依据修改前《中华人民共和国商标法实施条例》第三十五条“商标评审委员会对商标评审申请已作出裁定或者决定的,任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。”本案申请人于2015年10月28日以争议商标违反了《商标法》第七条、第十条第一款第(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条和第四十五条规定,请求对争议商标予以无效宣告,同时提交了与本案证据1至8相同的证据材料,我委已针对申请人上述理由及事实做出了(2016)第0000075406号裁定,故本案针对与上述(2016)第0000075406号裁定相同的事实及理由,我委不予评述。
  申请人提交的证据9为申请人自制证据,尚不足以证明在争议商标申请日前其在域外已具有较高知名度,已为广大消费者所熟知,本案争议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条所指的不予注册的情形。
  综上,申请人无效宣告理由不成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
  争议商标予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:郭攀
尤丽丽
陈红燕

2018年07月27日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部