提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第17756339号“UOOYAA”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-08 12:02:11

 

关于第17756339号“UOOYAA”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000129459号

   

  申请人:上海乌禾实业有限公司
  委托代理人:上海今大商标代理有限公司
  被申请人:苏州乔纳品牌管理有限公司
  委托代理人:北京奥肯国际知识产权代理有限公司
  
  申请人于2017年10月19日对第17756339号“UOOYAA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人申请及质证的主要理由:“UOOYAA”是申请人的独创品牌,已在多个类别申请注册,经长期广泛宣传和使用,享有极高的知名度,并与申请人形成了唯一对应关系。一、争议商标与申请人第17000751号“UOOYAA”商标(以下称引证商标一)、第17087859号“UOOYAA”商标(以下称引证商标二)、第12882048号“UOOYAA”商标(以下称引证商标三)构成类似商品上的近似商标。二、争议商标的注册侵犯了申请人的在先权利,并构成对申请人在先使用并有一定影响商标的恶意抢注。三、被申请人名下所有商标均是对他人在先知名品牌的抄袭、复制和摹仿,比如“AUSTINREED”、“TIMBERLAND”、“KERAMITY克拉米缇”等。综上,申请人请求依据《商标法》第四十五条第一款、第四十四条第一款、第九条、第三十二条和第三十条等的相关规定,宣告争议商标无效。
  申请人向我委提交了说明、营业执照、申请人商标注册信息列表、网络宣传报道、宣传册、被申请人商标注册列表、专柜信息及相关图片、合作协议、发票、联营协议书等原件或复印件作为在案证据。
  被申请人答辩的主要理由:争议商标为被申请人所独创,与引证商标二、三区别明显,不构成类似商品上的近似商标。引证商标在争议商标申请日之前在中国市场不具有知名度和影响力,未达到驰名商标的认定标准,故不会造成相关公众的混淆和误认,不享有在非类似商品上跨类保护的权利。争议商标的注册符合诚实信用原则,不存在任何恶意,也未侵犯他人的在先权利,且申请人没有证据证明该项主张。综上,请求维持争议商标的注册。
  被申请人向我委提交了收据、机打发票复印件作为在案证据。
  经审理查明:
  一、争议商标由被申请人于2015年8月26日提出注册申请,于2016年10月14日获准注册并公告,核定使用在第9类“眼镜;眼镜架;眼镜盒;眼镜链;眼镜片;擦眼镜布;隐形眼镜;眼镜(光学);太阳镜;护目镜”商品上,现为有效注册商标。
  二、申请人引证商标一、二的申请日期均早于争议商标的申请日期,分别核定使用在第3类琥珀香水等商品、第18类动物皮等商品上,现均为有效的在先申请商标。
  申请人引证商标三的申请、注册日期均早于争议商标的申请日期,核定使用在第25类服装等商品上,现为有效的在先注册商标。
  三、被申请人除本案争议商标外,还在多个类别上申请注册了包括“TOD’S”、“DENNIS BASSO”、“迦乃士”、“杰克丹尼”、“GIEVES&HAWKES”、“TIMBERLAND”等近百件商标。
  我委认为,《商标法》第九条为总则性条款,我委将根据原异议人的具体评审理由并适用相应的实体条款予以审理。
  一、争议商标核定使用的眼镜等商品与引证商标一、二、三核定使用的琥珀香水、动物皮、服装等商品不属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二、三在非类似商品上共存不致引起消费者混淆,未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  二、申请人请求依据《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”的规定,宣告争议商标无效。规定中所指的“在先权利”是指除商标权以外的其他权利,包括商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等。申请人并未提交证据证明其除在先商标权外,还存在其他在先权利。因此,争议商标的注册不属于《商标法》第三十二条有关“不得损害他人现有的在先权利”所指之情形。
  关于《商标法》第三十二条“申请商标注册……不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定保护的是在系争商标申请注册前已在相同或类似商品上使用并具有一定影响的未注册商标。本案中,申请人提交的在案证据不足以证明在争议商标申请日之前,申请人已在与争议商标核定使用的眼镜等相同或类似商品上在先使用与争议商标相同或近似商标,且经使用已具有一定影响,故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
  三、《商标法》第四十四条第一款所述“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件,以骗取商标注册行为;或者基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的恶意进行注册的行为。本案中,由申请人提交的证据可知,申请人早在争议商标申请日之前,已在网络媒体上对“UOOYAA”品牌服装进行了宣传报道。对于中国的相关公众来讲“UOOYAA”并非常见词汇,具有一定独创性。被申请人作为品牌管理公司,具有接触到申请人商标的可能性,被申请人将与之完全相同的文字注册为商标,实在难谓巧合,其行为难谓正当。且由我委查明事实三可知,除争议商标外,被申请人名下近百件商标中包括了在多个类别上申请注册的“TOD’S”、“DENNIS BASSO”、“迦乃士”、“杰克丹尼”、“TIMBERLAND”等商标。我委认为,被申请人上述行为已明显超出正常的生产经营需要,具有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的故意。此种行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序。故争议商标的注册申请已构成《商标法》第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《商标法》第四十四条第一款、第四十四条第三款和第四十六条的规定,我委裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
  

合议组成员:张会
姚晓东
张胜国

2018年07月20日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部