提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第12763573号“SCEC”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-08 12:04:30

 

关于第12763573号“SCEC”商标

无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000125293号

   

  申请人:上海柴油机股份有限公司
  委托代理人:上海舒滨知识产权代理有限公司
  被申请人:上海康明斯科技发展有限公司
  
  申请人于2017年9月29日对第12763573号“SCEC”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册使用并具有一定知名度的第4435652号“SDEC及图”商标、第4531017号“SDEC”商标(以下称引证商标一、二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第三十条的规定,对争议商标予以无效宣告。
  申请人向我委提交了以下主要证据:
  1、引证商标一、二档案;2、争议商标档案。
  被申请人在我委规定期限内未予答辩。
  经审理查明:
  1、争议商标由被申请人于2013年6月17日向商标局提出注册申请,经异议于2017年3月28日获准注册,核定使用在第7类“发电机组、风力发电设备、发电机、风力动力设备”商品上。
  2、引证商标一、二的申请时间和注册时间均早于争议商标申请日,核定使用在第7类发电机(组)、内燃机(不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机车的发动机)、汽油机等商品上,截至我委审理本案时两件引证商标均为申请人名下的有效商标。
  以上事实有相关商标档案在案佐证。
  经合议组评议,我委认为:
  争议商标指定使用的风力发电设备、风力动力设备商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于类似商品。因此,争议商标在风力发电设备、风力动力设备商品上与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
  争议商标指定使用的发电机组、发电机商品与引证商标一、二核定使用的发电机(组)商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二字母构成、呼叫较为相近,争议商标引证商标一、二共存于上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此,争议商标在发电机组、发电机商品上与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款和第二款、第四十六条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我委裁定如下:
  争议商标在发电机组、发电机商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
  

合议组成员:吴彤
刘胤颖
袁靖涵

2018年07月13日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部