提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第23753926号“中意文化”商标驳回复审文书

发布时间:2018-09-10 18:36:29

 

关于第23753926号“中意文化”商标

驳回复审决定书

商评字[2018]第0000134562号

   

  申请人:东莞市中意厨房设备有限公司
  委托代理人:深圳市智胜知识产权代理有限公司
  
  申请人因第23753926号“中意文化”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。
  申请人复审的主要理由:申请商标为申请人独创设计,与商标局驳回决定引证的第3799552号“中意及图”商标(以下称引证商标一)、第1422548号“中意及图”商标(以下称引证商标二)、第11095613号“中意ZHONGYI”商标(以下称引证商标三)、第5827266号“中意 SODDISFATTO”商标(以下称引证商标四)在文字组成、整体外观方面区别明显,不构成近似商标。本案申请商标是申请人在先商标的延伸注册,且在审查实践中存在与本案情形类似的商标获准注册,本案申请商标具备可注册性。申请人已对引证商标二提出撤销连续三年停止使用注册商标申请,请求待其审理完毕再行审理本案。综上,请求对申请商标予以初步审定。
  申请人向我委提交了以下主要证据:申请商标的使用证据;申请商标的宣传图片;申请商标获得的相关荣誉;申请人获得的荣誉等。
  经审理查明:至我委审理之时,引证商标二仍为有效在先商标。
  我委认为,申请商标为纯文字商标,其与引证商标一至四包含相同的显著识别部分“中意”,申请商标指定使用的纸、文件夹(文具)等商品与引证商标一至四核定使用的复写纸、文件夹(皮革制)等商品属于相同或类似商品。申请商标若与引证商标一至四使用在相同或类似商品上,相关公众在施以一般注意力情形下可能会误认为申请商标与上述引证商标存在关联,从而对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定存在混淆的可能性。商标审查遵循个案审查原则,其他类似商标注册情况与本案情形不同,不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我委决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:孟令邦
龙侠
耿娟娟

2018年07月27日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部