提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】国际注册第1275210号“CHRISTOS COSTARELLOS”商标无效宣告请求文书

发布时间:2018-09-10 19:50:28

 

关于国际注册第1275210号“CHRISTOS

COSTARELLOS”商标无效宣告请求裁定书

商评字[2018]第0000125542号

   

  申请人:克里斯托斯收购有限公司
  委托代理人:北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙)
  被申请人:KOSTARELLOS CHRISTOS
  
  申请人于2017年09月22日对第1275210号“CHRISTOS COSTARELLOS”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求/撤销注册申请。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:1、争议商标完整包含了申请人第13798815号“CHRISTOS”商标(以下称引证商标),构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、“CHRISTOS”是申请人在先使用并有一定影响的商标,争议商标构成恶意抢注。3、争议商标与申请人商标相同,极易误导和欺骗消费者,易造成不良影响。4、争议商标系“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得的注册,被申请人的商标注册行为违反了诚实信用原则。5.“CHRISTOS”是申请人(CHRISTOS ACQUISITION,LLC)的字号,争议商标损害了申请人的字号权。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第四条、第七条、第十条第一款第(七)项、第十条第一款第(八)项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定,宣告争议商标无效。
  申请人向我委提交了以下主要证据:
  1、申请人“CHRISTOS”商标领土延伸至中国、中国香港地区及其他国家和地区的证据;
  2、申请人“CHRISTOS”商标宣传证据;
  3、相关网络搜索。
  被申请人在我委规定期限内未予答辩。
  经审理查明:1、争议商标由申请人通过国际注册领土延伸至我国,优先权日为2014年12月02日,核定使用在第25类“女式游泳衣;皮带(服装);泳衣罩衫;腰带;服装带(衣服);纸帽(服装);围巾(服装);游泳装;结婚礼服;服装绶带;布裁制的腰带;围脖儿;用作服装用品的纸帽子;女鞋;无带女鞋(鞋类);皮鞋;正装鞋;凉鞋;高跟鞋;皮帽;女用小披风;小帽子;修女头巾”商品上。
  2、引证商标由申请人于2013年12月25日提出注册申请,于2016年09月28日获准注册,核定使用在第25类“婚礼服;新娘面纱;新娘头巾”商品上。
  以上事实有商标档案在案佐证。
  我委认为,1、本案鉴于引证商标申请日早于争议商标优先权日,初步审定日晚于争议商标优先权日,故本案争议商标与引证商标的权利冲突应适用《商标法》第三十一条予以审理。
  争议商标核定使用的“结婚礼服”与引证商标核定使用的“婚礼服”属于同一种或者类似商品。争议商标“CHRISTOS COSTARELLOS”完整包含了引证商标“CHRISTOS”。争议商标在“结婚礼服”商品上与引证商标并存,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
  争议商标核定使用的除“结婚礼服”以外的其余商品与引证商标核定使用的“婚礼服、新娘面纱、新娘头巾”商品在功能、用途、消费习惯等方面存在一定差距,不属于类似商品。争议商标在除“结婚礼服”以外的其余商品上与引证商标并存不构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  2、申请人还援引了《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定,该条款规定适用于保护在先使用的未注册商标。但申请人援引该规定提出的具体事实和理由仍指向其已在先申请注册在“婚礼服”等商品上的引证商标,并无证据证明申请人在其他商品上在先使用有关商标并已具有一定影响。申请人该项理由,我委不予支持。
  3、依据商标法的规定对在先字号权予以保护应当以该字号在争议商标申请日前已在中国大陆使用并具有一定知名度为条件。本案中,在案证据不足以证明申请人字号在争议商标申请日前已在中国大陆具有一定知名度。因此,争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条“损害他人现有的在先权利”之规定。
  4、申请人援引的《商标法》第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性,易造成产地、质量等特点的误认,不宜作为商标使用。申请人所述争议商标的注册使用易导致的误认则指向不同主体注册商标的权利冲突所导致的商品来源误认,不属于上述规定的调整范围。《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响,本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此,申请人关于争议商标违反上述两项规定的理由,我委不予支持。
  5、申请人其他理由缺乏事实和法律依据,我委不予支持。《商标法》第七条第为原则性规定,其内容已体现在商标法具体条款中,我委已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理,不再对该原则性规定单独另行评述。
  综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我委裁定如下:
  争议商标在结婚礼服商品上予以无效宣告,在其余商品上予以维持。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:张潇文
刘胤颖
田益民

2018年07月13日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部