提供中小企业一站式服务!服务热线:0531-82795566

最新资讯

【商标注册】第5987861号“福腾 FUTENG及图”商标撤销复审文书

发布时间:2018-09-12 11:52:51

 

关于第5987861号“福腾 FUTENG及图”商标

撤销复审决定书

商评字[2018]第0000129395号

   

  申请人(原撤销申请人):福腾宝集团股份有限公司
  委托代理人:中国国际贸易促进委员会专利商标事务所
  被申请人(原撤销被申请人):扬州福腾门窗幕墙有限公司
  委托代理人:扬州文华商标事务所有限公司
  
  申请人因第5987861号“福腾 FUTENG及图”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2017]第Y008808号决定,于2017年09月14日向我委申请复审。我委依法受理后,依照现行《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  商标局决定认为,被申请人在法定期限内提交了于2013年11月25日至2016年11月24日期间(以下称复审期间)使用复审商标的证据,故复审商标予以维持。
  申请人复审的主要理由:申请人经调查发现,复审商标未在复审期间内使用在指定商品上,被申请人将无法提供有效的使用证据证明复审商标已真实使用。
  被申请人答辩的主要理由:复审商标自获准注册以来,被申请人一直在使用复审商标,并未间断,复审商标经过申请人宣传使用已取得一定知名度。
  被申请人向我委提交了以下主要证据:
  1、两份扬州市知名商标证书;
  2、公司画册样本及发票;
  3、公司档案袋、广告宣传资料及发票;
  4、产品包装、员工工服资料、采购合同及保护膜供应合同;
  5、三份工程合同及发票;
  6、微信公众号截图。
  被申请人在连续三年不使用撤销程序中提供的证据与撤销复审中提交的证据基本相同,除了复审证据外还提供了两张被申请人网页截图。
  申请人质证坚持其复审理由,认为被申请人提交的证明不能证明复审商标的使用。
  我委经审理查明:
  1、复审商标由被申请人于2007年4月9日提出注册申请,指定使用在第19类非金属门、非金属窗等商品上,2010年1月7日获准注册。申请人于2016年11月25日以复审商标连续三年停止使用为由提出撤销申请,商标局于2017年8月16日作出决定,复审商标予以维持。
  2、证据1显示2013年12月31日、2016年12月30日扬州市工商局认定复审商标在非金属门商品上已具有一定知名度。
  3、证据2画册显示被申请人2014年6月11日已拥有建筑幕墙工程设计与施工壹级资质、2010年6月22日已拥有金属门窗工程专业承包一级资质、2010年11月24日已拥有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。2016年3月2日增值税发票显示被申请人向扬州思翰环境艺术设计工程有限公司订购了1000份画册。
  4、证据3中被申请人与扬州广播电视总台签订的广告发布合同显示2016年9月1日至2016年10月31日期间在《今日生活》栏目中主持人桌子侧方广告牌位置显示了“高档住宅 用福腾门窗”标语,并有视频截图为证。2014年11月13日通用机打发票显示被申请人委托任县三鑫档案装具制品厂生产了1000件带有复审商标的档案袋。2015年2月1日通用机打发票显示被申请人委托邗江区兮文图文设计制作部制作了一批带有复审商标的名片。2015年9月6日邗江区昌捷喷绘制作部出具给被申请人的制作费发票未能体现制作内容。易捷广告制作清单未体现复审商标信息。
  5、证据4产品包装和员工工服显示了复审商标,但未体现时间信息。2016年3月6日采购合同显示被申请人委托扬州九孚云母胶带厂生产带有复审商标的胶带。2016年3月16日保护膜供应合同显示被申请人委托临朐正源塑料包装制品有限公司生产带有复审商标的保护膜。
  6、证据5显示2014年7月被申请人与镇江海德地产有限公司签订了塑钢门窗制作、安装合同,该合同封面显示了复审商标,2017年2月27日被申请人向镇江海德地产有限公司出具了金额为921299.45元的工程服务增值税发票。被申请人与江苏邗建集团有限公司签订了华建雅筑二期塑钢门窗制作、安装合同,供货周期暂定为2015年3月20日至2015年6月20日,合同的封面显示了复审商标,2016年1月7日、2016年7月14日被申请人向江苏邗建集团有限公司出具的三份金额分为103万、100万、23万元的门窗增值税发票,2016年2月1日被申请人向江苏邗建集团有限公司出具的金额为150万元的工程款建筑业统一发票(电子),被申请人提供了带有复审商标的样窗照片。2016年5月3日被申请人与江苏伯克生物医药股份有限公司签订了门窗工程定作承揽合同,该合同显示了复审商标、定作的商品有塑钢门、塑钢窗,2016年11月7日、2016年12月29日被申请人向江苏伯克生物医药股份有限公司出具的两份金额分为10万、5万元的门窗增值税发票,被申请人提供了带有复审商标的样窗照片。被申请人提供的另外四份增值税发票仅能现行其销售了门窗、塑钢门窗,无法体现商标信息。
  7、证据6显示被申请人宣传了福腾牌塑钢窗,但未能体现时间信息。
  我委认为,复审商标获准注册日期早于2014年5月1日,根据法不溯及既往原则,实体问题应适用修改前《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》),本案的相关程序问题适用现行《商标法》。
  本案中,基于我委查明的事实2、6可知被申请人在复审期间内销售了带有复审商标的塑钢门窗商品,并提供了资质证明、塑钢门窗制作、安装合同,门窗工程定作承揽合同及相关发票为证,可以证明被申请人在复审期间内将复审商标指定使用在塑钢门窗商品上,复审商标指定使用的非金属门、非金属窗、非金属百叶窗、建筑用非金属门廊、非金属栅栏、非金属建筑物遮盖物、墙用非金属衬料(建筑)商品与被申请人在本案销售的塑钢门窗为类似商品。其他证据均不能直接证明复审商标在复审期间内进行了宣传使用。综上,被申请人在案提供的证据能够证明其在2013年11月25日至2016年11月24日期间内在非金属门、非金属窗、非金属百叶窗、建筑用非金属门廊、非金属栅栏、非金属建筑物遮盖物、墙用非金属衬料(建筑)、塑钢门窗复审商品上对复审商标进行了真实有效的商业使用。复审商标在其余商品上注册予以撤销。
  依照修改前《商标法》第四十四条第(四)项、现行《商标法》第五十四条、第五十五条和现行《商标法实施条例》第六十八条的规定,我委决定如下:
  复审商标在非金属门、非金属窗、非金属百叶窗、建筑用非金属门廊、非金属栅栏、非金属建筑物遮盖物、墙用非金属衬料(建筑)、塑钢门窗商品上予以维持,在其余商品上予以撤销。
  当事人如不服本决定,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

合议组成员:孟原玉
姚旭祺
张亚军

2018年07月20日

联系电话:010-53651795

客服
热线

联系电话:15269147877

15269147877
客服服务热线

微信扫码

微信
扫码

微信扫一扫

返回顶部返回顶部 顶部